A son retour des USA, au terme d’une semaine passée à New York où il a dirigé la délégation libanaise et prononcé le mot du Liban devant l’Assem-blée générale des Nations Unies, le président Salim Hoss a fait une déclaration, pour le moins paradoxale, en qualifiant son voyage de “fructueux” et ses efforts de “stériles”!
Le chef du gouvernement a dit que ses entretiens avaient été fructueux “parce qu’ils ont contri-bué à éclaircir de nombreuses questions.” Ses interlocuteurs ont eu une réaction positive face aux options qu’il a exposées et défendues.
En revanche, ils se sont avérés stériles en ce qui concerne la détermination du point auquel les négociations (avec Israël) avaient abouti en février 1996. “En conséquence, ajoute-t-il, l’obstacle ayant empêché jusqu’ici la relance du processus de paix au P.-O. n’a pas été aplani”...
Mais M. Hoss continue à espérer en l’aboutissement de ces efforts “parce qu’ils sont sérieux, même si jusqu’ici ils n’ont pas encore donné de résultat concret.”
Cependant, ce qui suscite l’inquiétude, c’est le fait pour le problème des réfugiés palesti-niens, de n’avoir provoqué au-cune réaction positive, suscep-tible de prévenir la concrétisation de leur implantation dans les pays d’accueil.
De fait, le président du Conseil précise que son homologue fran-çais, Lionel Jospin, comprend pourquoi le Liban s’oppose à l’installation permanente des réfugiés sur son territoire... “Mais il n’y a pas eu concordance de vues avec lui sur ce sujet.”
Fait à signaler: en recevant durant le dernier week-end le président Rafic Hariri au palais de l’Elysée, le président Chirac lui a révélé que “toutes les parties rencontrées ces dernières semaines, n’avaient pas une idée précise des solutions à apporter au problème de l’implantation ni à celui de Jérusalem qui restent en suspens”...
Pourtant, M. Hoss a longuement exposé l’affaire des réfugiés dans son intervention à la tribune de l’ONU et mis en garde la communauté internationale en ces termes: “La paix ne sera pas instaurée au Proche-Orient, si les réfugiés palestiniens devaient être maintenus au Liban et dans les pays d’accueil.”
Tout en reconnaissant que “cette question préoccupe le Liban”, la plupart des Etats membres pensent “qu’elle doit être réglée dans le cadre des négociations et d’une solution finale du conflit israélo-arabe.”
A l’issue d’un entretien qu’il a eu, dimanche, avec S.Em. le cardinal Sfeir à Bkerké, S.B. Mgr Michel Sabbah, patriarche latin de Jérusalem, a soutenu: “Tous les réfugiés palestiniens établis au Liban et dans les autres Etats arabes, ont le droit de rentrer en Palestine... Nul ne peut imposer l’exode à tout un peuple; aussi, les négociations de paix doivent-elles, impérativement, traiter ce problème, afin d’assurer une cohabitation réussie entre les différents peuples de la région.”
Pourquoi donc est-il interdit aux Palestiniens de la diaspora de réintégrer la terre des parents et des ancêtres, alors que les juifs du monde ont toute latitude de gagner l’Etat hébreu, d’obtenir sa nationalité et d’y élire domicile? N’est-ce pas à leur intention que les colonies de peuplement sont multipliées et agrandies, notamment celle du Golan syrien occupé?