L’implantation des réfugiés palestiniens est à l’ordre du jour et on l’assaisonne à toutes les sauces, comme précédemment la résolution 425 du Conseil de Sé-curité, exigeant le retrait “immé-diat et inconditionnel” d’Israël des portions du territoire libanais que ses forces occupent, illégale-ment, depuis tant d’années!
Des colloques sont organisés dans les universités et le président du Conseil a discuté de l’implantation avec M. Andrew Robinson, coordonnateur canadien pour le processus de paix, opérant dans le cadre des négociations multilatérales auxquelles le Liban et la Syrie ont refusé jusqu’ici de prendre part, tant que des progrès ne sont pas réalisés dans les pourparlers au plan des volets libanais et syrien.
Entre-temps, une vive tension caractérise les relations libano-palestiniennes suite à l’arresta-tion de deux responsables de Fateh, condamnés par contu-mace, alors qu’un troisième, le “général” Aboul Aynaïne avait été condamné, précédemment, à la peine capitale, pour formation de bandes armées au camp d’Aïn el-Héloué. De plus, les occupants de ce camp ont manifesté, der-nièrement et lapidé les forces de l’ordre, “en signe de protestation contre l’embargo établi sur ce camp”, ce que les responsables se sont empressés de nier, en rappelant que les résidents sont tenus de respecter les lois et règlements en vigueur sur l’ensemble du territoire national.
Pour en revenir à l’un des col-loques ayant porté sur le thème suivant: “Les moyens judiriques, diplomatiques et médiatiques de lutter contre l’implantation”, il n’a pu qu’initier une réflexion en profondeur autour du sujet, sans dégager une stratégie opération-nelle, pour la raison qu’il est difficile, dans la conjoncture régionale et internationale de trouver des armes adéquates pour l’appliquer.
Les intervenants ont abouti à la conclusion que tant les Liba-nais que les Palestiniens sont les principales victimes de la “poli-tique israélienne de purification ethnique” et ont conclu à un “constat d’impuissance” quant à la possibilité de régler ce problème combien délicat, surtout par rapport au Liban, la solution du cas des réfugiés n’étant pas entre nos mains.
Tout cela est fort beau et les suggestions relatives à une campagne médiatique à l’échelle internationale sont valables, mais il s’agit de les concrétiser!
Il faut, naturellement, transpo-ser les colloques et débats en dehors de nos murs, au niveau des capitales qui prennent les décisions pour qu’ils puissent porter leurs fruits.
Il ne sert à rien, en effet, de prêcher des convertis: Palestiniens, Libanais et Arabes sont persuadés du danger de l’implantation que l’Etat hébreu s’emploie à imposer, car il trouverait ainsi la solution à ce problème à nos dépens.
Israêl et la communauté inter-nationale sont appelés à le régler sur la base d’une résolution (194) des Nations Unies, venant après celle ayant adopté le plan de partage de la Palestine, dont une partie est justement réservée aux Palestinienne.
L’intégration des réfugiés dans les pays d’accueil, on ne cesse de le redire sur tous les tons, constituerait une “bombe à retardement” dont l’éclatement à la moindre étincelle, remettrait le feu aux poudres dans la région proche-orientale.