La décision prise, dimanche dernier par le Cabinet israélien, de rapatrier ses forces armées jusqu’à la frontière internationale, pose avec acuité le problème de l’Armée du Liban-Sud ayant collaboré durant des années avec l’occupant. Le “comité des quatre mères”, représentant les familles israéliennes ayant perdu certains de leurs membres dans la région  frontalière, tout en se réjouissant de la décision gouvernementale qu’il ne cesse de réclamer depuis longtemps, exprime son inquiétude de ce que le “Hezbollah” poursuivrait ses opérations au cas où “Tsahal” évacuait le territoire libanais, unilatéralement, sans accord en bonne et due forme.
Un porte-parole de l’ALS s’est félicité du prochain retrait avant le mois de juillet. “D’autant, dit-il, qu’Israël prend en considération nos effectifs et s’engage à leur trouver une solution honorable”. Et d’ajouter: “Tous les membres de l’ALS sont satisfaits, surtout si un règlement devait être recherché au conflit israélo-arabe tenant compte de notre armée. Car nous constituons une partie de la solution finale et nous ne cesserons de réclamer notre maintien dans notre pays, le Liban, après la signature du traité de paix”. Cependant, la réaction du “Hezbollah” est loin d’être rassurante pour l’ALS, car ce mouvement s’oppose, catégoriquement, à l’octroi de l’asile politique à tout élément de la milice pro-israélienne, après le retrait de “Tsahal” du Liban-Sud.
Dans un communiqué diffusé au début de la semaine, le “Hezbollah” estime que “les agents ou collaborateurs doivent se soumettre à la loi, car le repentir après la décision de Tel-Aviv relative au retrait du Sud devient un non sens”.
Le “parti de Dieu” considère cette décision comme “une reconnaissance officielle de la part des sionistes, de l’échec de leur occupation et de leur cuisante défaite devant la volonté du peuple libanais... C’est, aussi, une soumission à la décision prise par le plus petit Etat arabe de chasser l’agresseur”.
Dans le même temps, le “Hezbollah” met en garde Israël contre la mise à exécution de ses menaces que profèrent certains responsables de l’entité sioniste contre le Liban. “Il doit savoir, affirme-t-il, que la Résistance qui l’a forcé à évacuer le Sud, ne se croisera pas les bras en cas de nouvelles agressions contre le sol national, le peuple libanais se réservant le droit légal de défendre sa terre et sa sécurité”.
D’ores et déjà, le climat ne porte pas à l’optimisme et il faudrait s’attendre au pire après le rapatriement des effectifs de “Tsahal”, si leur retrait était effectué, unilatéralement, sans accord préalable avec le Liban et la Syrie. Aussi, faut-il accueillir, avec satisfaction, l’annonce par les co-présidents du comité de surveillance de la trêve, d’une reprise imminente - peut-être même avant le week-end - des réunions de ce comité, lequel est appelé à statuer sur trente plaintes libanaises contre l’Etat hébreu, “pour violations des arrangements d’avril 96”.
Et, aussi, le fait pour les Etats-Unis, la France et la Russie de s’employer, activement, à relancer les négociations sur le volet syrien, ceci pouvant contribuer à atténuer la tension, à prévenir une nouvelle escalade et, partant, à débloquer le processus de paix.