RETRAIT DE “TSAHAL”: DAMAS DOUTE DES INTENTIONS D’ISRAËL

Le retrait israélien du Sud libanais n’est toujours pas pris au sérieux par Damas. La Presse syrienne doute des intentions de l’Etat hébreu et lui attribue des visées pernicieuses vis-à-vis de ses voisins et, tout particulièrement, du Liban.
Le Hezbollah: Poursuite des opérations?
Les préparatifs du retrait israélien.

Le journal “Techrine” écrit: “Israël ne laissera jamais le Liban progresser et vivre en paix. Sa décision de retrait vise à se venger de ce pays sous couvert de la légalité internationale”.
Le quotidien damascène considère que “tout retrait sans accord, entretiendrait la tension sur le terrain, d’autant que le problème des réfugiés et la question palestinienne ne seront pas résolus. L’occupation israélienne, même partielle, se poursuivra, ce qui signifiera la poursuite de la résistance légitime”.
“Techrine” rappelle qu’“Israël occupe la partie libanaise du mont Hermon et y a aménagé des stations de ski, des villages touristiques et des centres d’espionnage. On ne doit donc pas s’attendre à ce que les Israéliens évacuent le Hermon et invoqueront bien des prétextes pour s’y maintenir”.

PARIS DEMANDE À LA SYRIE À COOPÉRER AU RISQUE DE S’ISOLER AU PLAN INTERNATIONAL
A Paris, les milieux officiels tout en évitant de placer la Syrie dans une situation inconfortable, pressent Damas de contribuer à l’apaisement au Liban-Sud dans la perspective du retrait israélien.
Paris pense qu’en n’aidant pas au retour au calme après le départ d’Israël du Liban, conformément aux résolutions 425 et 426 du Conseil de Sécurité, la Syrie risque de s’isoler au plan international.
La France soutient jusqu’ici la concomitance des volets libanais et syrien des négociations de paix qui auraient dû déboucher au retrait d’Israël du Golan syrien jusqu’à la ligne du 4 juin 1967 et du Liban-Sud.
Après l’échec de négociations et du sommet Clinton-Assad à Genève, Israël a pris la décision de se retirer, unilatéralement, du Liban avant le 7 juillet et ceci a créé une situation nouvelle à laquelle la Syrie ne paraît pas devoir s’adapter.
Au cours des entretiens qu’il a eus, dernièrement, dans la capitale française, M. Farouk Chareh, ministre syrien des A.E., a été mis en garde contre les risques que la Syrie pourrait encourir si elle refusait la “nouvelle réalité” et lui ont conseillé de prendre au sérieux la décision israélienne relative au retrait.
Mais la Syrie continue à n’y pas y croire et considère que “la France commet une erreur en se laissant manipuler par Israël, qui cherche à induire le monde entier en erreur”.
En fait, Damas ne se croit pas obligé de garantir le calme à la frontière d’Israël, alors que ce pays occupe toujours les hauteurs du Golan. Aussi, les Syriens refusent-ils de révéler ce qu’ils comptent faire après le retrait israélien du Liban.
A ce propos, le Dr Bachar Assad, fils du président syrien, a déclaré que son pays ne pourrait pas empêcher le “Hezbollah” d’arrêter ses opérations anti-israéliennes après le retrait de “Tsahal”.
L’Etat hébreu a prévenu qu’il riposterait avec force, si le nord du pays était bombardé après le départ de ses forces du Sud libanais. 


Home
Home