Les résultats du scrutin du 3 septembre à Beyrouth ont produit l’effet d’un véritable cataclysme.
On ne s’attendait pas à l’échec du président Salim Hoss, de trois de ses ministres-colistiers et, aussi, de M. Tammam Salam, député, président des Makassed, dont l’association a tant donné à la capitale et aux autres régions libanaises dans les domaines médical, social, pédagogique et, dans ce dernier secteur, autant sinon plus que la Fondation Hariri.
M. Hoss dont la modestie et la discrétion, autant que la probité sont connues de tous, n’a cessé de répéter ces derniers temps, qu’il n’a jamais convoité la présidence du Conseil, les cinq fois où cette haute charge lui a été confiée - la première fois sous le mandat du président Sarkis - il ne l’avait pas sollicitée et n’avait rien fait pour s’installer au Grand Sérail.
Les Libanais bien pensants déplorent d’autant plus  sa défaite qu’elle sanctionne un homme politique qui s’est distingué par sa transparence et son souci de la chose publique.
Tout compte fait, le “triomphe” de M. Hariri et des listes qu’il a parrainées dans les trois circonscriptions de la capitale, s’explique par les dissensions ayant divisé les partis arméniens - le Tachnag n’étant plus représenté au parlement - et, aussi, par la défection de l’électorat chrétien, alors que les sunnites ont accordé en bloc leurs suffrages aux candidats haririens.
Les partisans de M. Hariri soutiennent que, par leur vote, les Beyrouthins ont voulu manifester leur réprobation d’une loi électorale inique et des “politiques” instaurées par le “Cabinet des 16”.
S’il en était ainsi, comment expliquer l’élection de six membres du gouvernement au Liban-Nord, au Sud et dans la Békaa?
Il ne faut pas perdre de vue la part importante prise par les espèces sonnantes, surtout en cette période de crise socio-économique dont le Cabinet Hoss n’est pas responsable, les citoyens étant devenus très vulnérables, surtout ceux qui ne parviennent plus à joindre les deux bouts.
M. Hoss a bien déclaré, maintes fois, qu’il se trouvait face à une “montagne d’argent” et usait d’un moyen, qu’il jugeait efficace, celle de la prise de position et des principes pour la combattre!
Cela dit, il importe à présent de tourner la page et d’en ouvrir une nouvelle dont le chef de l’Etat a, d’ores et déjà, déterminé la nature. Dans une déclaration faite dimanche dès la fermeture des bureaux de vote, le président Lahoud a félicité tous les candidats élus et les a invités “à travailler la main dans la main et à coopérer pour favoriser le relèvement économique”.
De plus, il a assuré que les consultations parlementaires en vue de la désignation d’un nouveau Premier ministre, se dérouleront selon la Constitution.
Soucieux de s’acquitter de son rôle d’arbitre et de respecter les institutions, le Premier libanais se tient à égale distance de toutes les parties qu’il appelle à s’unir à l’effet de faire face, avantageusement, aux prochaines échéances tant locales que régionales.
Conclusion pratique: Un Cabinet d’union s’impose d’urgence, seul capable d’instituer un dialogue et de réaliser un consensus au plan national, en vue d’une réconciliation et d’une entente que les citoyens attendent impatiemment depuis l’accord de Taëf, dont l’application a été effectuée jusqu’ici d’une manière sélective...